氣體滅火系統(tǒng)的安全性分析

?? 氣體滅火系統(tǒng)的安全性是氣體滅火系統(tǒng)使用單位最為關(guān)心的事。對(duì)使用單位在氣體滅火系統(tǒng)安全性方面的疑問進(jìn)行歸納，主要可以概括為以下幾個(gè)問題：
??? 1、氣體滅火系統(tǒng)所用的滅火劑為壓縮氣體或液化氣體，擁有較大的能量。在非正常升溫或受到強(qiáng)大的外力沖擊時(shí)有可能發(fā)生物理爆炸。這樣的儲(chǔ)存容器放在建筑物內(nèi)安全嗎？
??? 2、有資料上說氣體滅火系統(tǒng)釋放滅火劑后會(huì)對(duì)防護(hù)對(duì)象產(chǎn)生冷擊，防護(hù)區(qū)內(nèi)會(huì)產(chǎn)生結(jié)露。氣體滅火系統(tǒng)到底對(duì)防護(hù)對(duì)象來說安全嗎？
??? 3、常聽到氣體滅火系統(tǒng)產(chǎn)生誤噴甚至傷人。什么原因造成了氣體滅火系統(tǒng)的誤噴，誤噴是不可避免的嗎？
??? 4、氣體滅火系統(tǒng)的滅火劑對(duì)人體有害，到底傷害到什么程度，可以避免嗎？
??? 下面先讓我們看幾個(gè)氣體滅火系統(tǒng)的事故。

??? 一、氣體滅火系統(tǒng)事故
??? 事故1、某倉(cāng)庫(kù)設(shè)置了高壓二氧化碳滅火系統(tǒng)，內(nèi)部存放了價(jià)值人民幣1億多元的電子設(shè)備。在沒有火情的情況下37瓶70L二氧化碳全部釋放。事故后對(duì)內(nèi)部貯存的電子設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn)，沒有造成任何損害。事后分析原因，該次誤噴是由于倉(cāng)庫(kù)的物品流量增加企業(yè)需要對(duì)倉(cāng)庫(kù)門進(jìn)行擴(kuò)大，施工人員在拆墻時(shí)將緊急啟動(dòng)按鈕拆下并造成短路而引發(fā)。
??? 事故2、某計(jì)算機(jī)房采用IG-541滅火系統(tǒng)進(jìn)行防護(hù)，在沒有火情的情況下8瓶70L容積的IG-541混合氣體全部釋放。沒有人員、設(shè)備傷害。事后分析原因，為該系統(tǒng)的滅火控制器中某一模塊損壞導(dǎo)致啟動(dòng)電壓非正常輸出而引起誤噴。
??? 事故3、某酒廠選用二氧化碳滅火系統(tǒng)對(duì)設(shè)備進(jìn)行防護(hù)，在沒有火情的情況下全部釋放。沒有人員、設(shè)備傷害。事后分析原因，為接通滅火控制器電源時(shí)的脈沖電流所至。
??? 事故4、某高壓配電間選用二氧化碳滅火系統(tǒng)進(jìn)行防護(hù)，在沒有火情的情況下全部釋放。沒有人員、設(shè)備傷害。事后分析原因，發(fā)現(xiàn)啟動(dòng)氣體電磁瓶頭閥的第一張膜片有很小的孔。為慢性泄漏壓力聚集所引起的誤噴。
??? 事故5、某銀行采用二氧化碳滅火系統(tǒng)進(jìn)行防護(hù)，施工中造成滅火劑釋放。造成2死1傷的后果。事后分析原因，是由于施工人員不了解氣體滅火系統(tǒng)的安裝程序，沒有經(jīng)過調(diào)試就接通了啟動(dòng)管路和管網(wǎng)。期間有人不小心按下了啟動(dòng)氣體電磁瓶頭閥上的機(jī)械應(yīng)急啟動(dòng)按鈕而引發(fā)事故。
??? 事故6、某廠選用二氧化碳滅火系統(tǒng)防護(hù)一臺(tái)機(jī)組，該機(jī)組前后共發(fā)生過三次火險(xiǎn)。第一次失火，系統(tǒng)啟動(dòng)成功，正常釋放4瓶70升二氧化碳成功滅火。第二次失火，滅火雖然成功，但主、備8瓶70升二氧化碳全部釋放，導(dǎo)致停產(chǎn)。第三次失火按下緊急啟動(dòng)按鈕啟動(dòng)失敗。事后分析原因，為產(chǎn)品質(zhì)量問題，第二次為啟動(dòng)氣體氣路單向閥失效，第三次為啟動(dòng)氣體電磁瓶頭閥失效無(wú)法啟動(dòng)系統(tǒng)。
??? 事故7、某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行七氟丙烷滅火試驗(yàn)，滅火劑正常釋放時(shí)導(dǎo)致玻璃窗飛出擊傷2人。事后分析原因，為廠方擔(dān)心滅火失敗用木板釘死泄壓口導(dǎo)致泄壓口不能正常泄壓所致。
??? 事故8、某廣播電視中心選用了IG-541混合氣體滅火系統(tǒng)，在使用中突然發(fā)生集流管物理爆炸。事后分析原因，為產(chǎn)品質(zhì)量問題。主要原因?yàn)榧鞴芎附淤|(zhì)量差，未進(jìn)行水壓強(qiáng)度試驗(yàn)；儲(chǔ)存容器的容器閥密封失效引起大量泄漏，泄漏的氣體聚集在集流管在集流管中升壓引發(fā)爆炸。
??? 事故9、某廠選用了低壓二氧化碳防護(hù)設(shè)備，在調(diào)試時(shí)發(fā)生管網(wǎng)爆裂成幾段，飛出的管段打壞了其它工藝管網(wǎng)及設(shè)備。事后分析原因，主要為焊接質(zhì)量與低溫冷脆所致。
??? 事故10、某廠選用高壓二氧化碳防護(hù)設(shè)備，在衛(wèi)生大掃除時(shí)全部釋放。事后分析原因，為大掃除用水沖洗墻壁時(shí)水沖入緊急啟動(dòng)按鈕內(nèi)而引起誤噴。
??? 事故11、某銀行的二樓計(jì)算機(jī)房選用高壓二氧化碳進(jìn)行防護(hù)，在深夜36瓶二氧化碳全部釋放，造成一樓的兩位值班人員中毒。事后分析原因，為報(bào)警系統(tǒng)誤動(dòng)作造成24伏電壓輸出而引發(fā)了二氧化碳滅火劑的釋放，釋放出的二氧化碳經(jīng)過沒有封堵的管道口沉降到一樓值班室引起兩位值班人員中毒。
??? 上面的事故，在一個(gè)側(cè)面反映了氣體滅火系統(tǒng)是存在安全問題的。下面對(duì)氣體滅火系統(tǒng)進(jìn)行分析。